četvrtak, maj 23, 2019

Zagovaranje

Početna premisa Autonomnog ženskog centra je da  politike suzbijanja nasilja prema ženama na lokalnom i nacionalnom nivou treba da budu usklađene sa međunarodnim standardima i dobrim praksama u ovoj oblasti. U skladu sa postavljenim strateškim ciljevima: da se Konvencije Ujedinjenih nacija i Saveta Evrope kvalitetno implementiraju od strane države i da se u procesu pristupanja Evropskoj uniji poštuju ženska ljudska prava,  Autonomni ženski centar dosledno prati primenu i zagovara za sveobuhvatnu, koherentnu, relevantnu, specifičnu, delotvornu i efikasnu nacionalnu politiku protiv nasilja nad ženama u porodici.

Saopštenje za javnost

Mreža Žene protiv nasilja i Autonomni ženski centar najoštrije osuđuju institucije čiji su propusti doveli do ubistva O.L. od strane supruga M.L. ispred novobeogradskog Centra za socijalni rad i traže najstrože kazne za profesionalce u tim institucijama!

Na osnovu informacija dobijenih iz medija, otvara se niz pitanja za nadležne institucije:

Ko je doneo odluku da se otac viđa sa decom, makar i u kontrolisanim uslovima, ukoliko je bio na odsluženju zatvorske kazne zbog nasilja nad detetom? Da li je pravo oca na viđanje dece jače od prava deteta da živi bezbedno i bez nasilja?

Pošto mu je izrečena i uslovna osuda za nasilje prema supruzi, da li su institucije primile nove prijave zlostavljanja supruge od strane M.L. i ukoliko da, šta je urađeno po ovom pitanju? Da li su institucije izvršile procenu bezbednosnih rizika koju su u obavezi da urade? Ukoliko je bilo prijava, da li je Grupa za koordinaciju i saradnju, koja je od 1. juna prema Zakonu o sprečavanju nasilja u porodici u obavezi da organizuje sastanke na svakih 15 dana, razmatrala i slučaj O.L. i njene dece?

Da li je zatvor gde je M.L. služio kaznu obavestio nadležni Centar za socijalni rad o datumu njegovog izlaska na slobodu? Da li su od momentu izlaska iz zatvora M.L. na snazi bile mere zaštite iz Porodičnog zakona? Ukoliko nisu, zbog čega? Da li je Centar za socijalni rad izradio individualni plan zaštite?

Na kraju, iz medija takođe saznajemo da su u februaru 2016. godine ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović i direktor policije Vladimir Rebić promovisali polaganje vozačkog ispita u auto-školi „Pravo L“ čiji je vlasnik M.L. u tom momentu bio u zatvoru zbog nasilja u porodici. Pitamo se, da li je promovisanje ove autoškole u javnosti moglo da utiče na rad policijskih službenika u ovom slučaju?

Zbog svega navedenog, zahtevamo adekvatan nadzor i sankcije za sve institucije i zaposlene koji su mogli da zaštite život O.L. a to nisu učinili, kao i preispitivanje odgovornosti ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića i direktora policije Vladimira Rebića u konkretnom slučaju.